乌克兰局势从1月开始发酵，但金价并未获得更大幅度支持，因为俄罗斯自始至终表示无意采取军事行动。在局势没有明确发展方向的情况下，金价走势不一定看好。

理论上，地缘紧张局势应该为金价带来更多支持，但国际金价在突破1900美元/盎司后却陷入停滞，一度触及1908美元/盎司后回落至1900美元/盎司下方，原因是美国俄罗斯可能举行峰会，缓和了市场的紧张情绪。但白宫新闻秘书的发言则再次引发紧张，金价随之跌势放缓。

笔者无意讨论乌克兰局势，只是从一位黄金投资者的角度看目前局势的投资机会，对于投资者来说自然会受市场焦点吸引，而顺势而为也是必须，但除了顺势，更要时刻要关注盘局的核心与风向变化。

笔者认为在假如在欧美新冠肺炎疫情趋于缓和，加上美联储将进入加息周期的情况下，若没有其他风险因素支持，即使乌克兰局势持续紧张，国际金价在1950美元/盎司仍面临较大阻力。若风险解除，理论上可能回落1800美元/盎司甚至1750美元/盎司下方。现在面对的两个操作方向哪一个可能会比较大？答案十分明显。

从盘面操作来说，若从市场大户视角来看，自然想法会不一样。大户看到以上机会，自然是制造更多紧张的假象，而目前的期货市场仓位情况，已有迹象往这方向发展。

美国和英国一直不断制造紧张情绪的背后原因是否是为了转移抗疫不力？又或是各自面对选举压力，试图借用外交操作，转移国内视线？又或者借此推卸通胀失衡责任？这些值得投资者深思。

从美国与俄罗斯会谈记录来看，通常美国才是制造紧张的一方，制造紧张再试图通过谈判提升美国国内的选举筹码。目前拜登政府支持率逐步下滑，今年国会大选前景并不乐观，英国首相约翰逊面临丑闻，法国马克龙面临4月大选。明显上述国家需要转移自身国内的施政负面焦点，而俄罗斯再次背锅。先制造出紧张，仿佛危机迫近，再解除危机，这就是上述各国的小算盘。